ヤマブキショウマ

「慰安婦問題」で朝日新聞が過去の記事について検証を行い、２日間で紙面に発表した。

その内容は,人さらい的な強制性を報じた過去の記事（済州島における証言）について。ウラが取れず,証言の内容は虚偽の可能性が強いと断定したものを含んでいた。

「朝日」は商業新聞の中ではもっとも権力批判志向が強く、そのため、

“アカイ、アカイ朝日”

とか呼ばれ,度々右翼の攻撃の対象になっていた。

自分は子供時代から「朝日新聞」を読んでいたので、紙面の構成には慣れ親しんでいるが、特に記事の内容や傾向に共感して購読していたわけではない。

というか、地元紙を含め他紙をほとんど読んだことがない。

だから、こんな重要なことを碌にウラも取らず、自分の主観や、他紙も類似の記事を載せているということを元に、事実として載せたことは大新聞にあるまじき体たらくだと思う。

さらに従軍慰安婦と女子挺身隊との混同が見られたが、それは当時の研究が乏しかったためとしている。

挺身隊は国家主導のものであり、従軍慰安婦と関わりがあるか否かは、研究が乏しかったのではなく、記者の調べが無かったためとしか言いようがない。

こんな記事を書いていては、読者への裏切りと言うだけではなく、右翼系論者を喜ばせ、今後政府批判をしても説得力が無くなってしまう。

「検証」では「慰安婦問題」への立場が大局的には変わるわけではないとしている。

「慰安婦問題」では、慰安所があったことは事実なのに、そこに公的な強制性があったか否かが焦点のように言われている。

たしかに政府間交渉とかではそうかもしれないが、今や国際的な人権問題として採り上げられている現状では、公的な強制性がなければノープロブレムとはならないのだ。

「朝日新聞」にはこの問題に対し、根源的に取り組んでほしい。

残念ながら、我々は事実を掘り下げ真相を知る手立てがないのだから。


ヤマブキショウマ(山吹升麻）






似た花にアカショウマがある。

似てはいるが、アカショウマが「ユキノシタ科」なのに対し、これは「バラ科」だそうだ。

何で？　といっても,素人の悲しさ、分かるわけ無い。

唯一、葉の形が違う。

見た目がアカショウマに似ているが、葉の形がヤマブキに似ているのでこの名前という。

「七重八重、花は咲けども・・・・」のあのヤマブキ。